主要内容
特朗普“大美丽法案”中的 10 年州级人工智能监管禁令，与数据中心增长的激烈斗争产生了冲突。周四，肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在 X 平台上发文称，该法案 10 年禁止各州监管人工智能，可能“使企业更容易获得分区差异，从而在居民区附近建造大型人工智能数据中心”。马西未投票支持该法案，他在最初推文后附上了肯塔基州奥尔德姆县一个拟议数据中心的故事截图，该数据中心在当地反对后缩小规模并改变了地点。他在谈到对数据中心位置的担忧时写道：“这不是阴谋论；这是我所在国会选区最近的一个问题。”“这在地方层面得到了解决，因为地方官员有影响力。这个大美丽法案削弱了地方社区决定人工智能数据中心将建在哪里的能力。”同一天，代表全国州立法者的无党派组织全国州立法会议向参议院发送了一封信，敦促其拒绝人工智能条款。NCSL 的立法主任巴里·塔宾告诉《连线》杂志，该组织直接听取了多位州立法者的意见，他们担心禁令可能如何影响数据中心立法。信中称，地方立法机构通过的法律“授权社区对数据中心选址发表意见，保护纳税人免受公用事业成本上升的影响，保护当地水资源并维持电网稳定”。承认投票支持该法案时未阅读条款的众议员玛乔丽·泰勒·格林在 X 平台上发布了对马西的长篇回应，她将人工智能比作《终结者》电影系列中的虚构人工智能“天网”。她写道：“我不会通过剥夺州监管和制定所有人工智能法律的权利来支持天网的发展和机器的崛起 10 年。强制征用人们的私有财产以连接未来的天网不是非常共和党的做法。”自该人工智能禁令在众议院能源和商业委员会提出以来，它受到了广泛批评，包括一些主要人工智能公司的批评，因为一些人认为这是对未来十年所有州人工智能法律的严厉监管。另一方面，包括白宫人工智能顾问和风险投资投资者大卫·萨克斯在内的禁令支持者表示，州级人工智能法律的激增正在造成政策拼凑，如果继续通过，将扼杀创新。一位直接参与能源和商业委员会谈判的高级官员告诉《连线》杂志，限制各州对数据中心（包括用水）的权利不是禁令的意图——这是立法者应该“更好地沟通”的事情。相反，目标是在联邦层面建立监管人工智能模型的框架，并避免因州政策拼凑而可能出现的任何混乱。“我认为这是正确的政策，我们应该采用国家标准，”他们说。虽然人工智能禁令的意图可能不是监管物理基础设施，但马西的反应表明，数据中心在全国范围内正成为一个多么敏感的问题。美国各地数据中心数量的快速增长导致了当地对它们的反对相应增加。虽然这些项目带来了税收，但它们经常使用大量的电力和水。彭博社最近的一项分析发现，到 2035 年，美国人工智能的电力需求预计将增加两倍，而弗吉尼亚州的数据中心目前使用的电力相当于该州 60%的家庭。人工智能智能公司 10a Labs 运营的项目“数据中心观察”最近的一份报告称，