主要内容
我多次以各种方式试图逃避这项任务。我告诉他们，并非每个包裹都需要编辑信。我正忙于录制新的播客、准备在科技会议上发言、吃饭睡觉、照顾孩子、涂鸦、修改待办事项清单、重新系鞋带。我尽力向编辑传达这一点。公平地说，我的沟通方式很微妙，只是不再回复他的邮件，想象自己能存在于一个幽灵般的层面，在那里每天每分钟都不会被 AI 塞到喉咙里。像他之前的许多人一样，他不理解。他写道：“不要把它看作是编辑信，把它看作是 AI 包裹的一篇短文！我知道你对《连线》有一份 AI 宣言不感兴趣。”
埃德·齐特龙是谁？他是什么？他怎么样？汤米·克拉格斯介绍了这个男人、这个神话、这个讨厌者。他是对的，我错了。原因如下：2023 年 7 月，当我面试这份工作时，参与过程的每个人都问我如何报道 AI。从那以后，我就被关于我对这项技术观点的询问淹没了——完全被淹没，水冲进鼻孔，淹没肺部。通信和公关专业人士想知道。地球上每个地方举办的每个主要会议的组织者都很好奇。我爸爸有问题。大卫·雷姆尼克也有。其他每个记者也都询问过，这是我现在或永远不能参加任何行业聚会的又一个原因。
我的邻居想知道 AI 大灾难。我的皮肤科医生有一个新的 AI 诊断工具，她想听听我的看法。我的狗对 GPT 感到好奇。谢天谢地，有一些生物不想听我对 AI 的看法。我的丈夫正忙于在他的手机上创建 AI 生成的电影，不在乎他的妻子——那个一直对他大喊让他放下手机的人——在她的工作中对 AI 的看法。感谢上帝，《连线》的员工也像我一样对 AI 有同样的理解：这项技术已经存在并迭代进化了几十年；这个特定的 AI 狂热时刻特别指的是在大量数据上训练 AI 模型的深度学习方法。
是的，它可能在技术上令人望而生畏。但实际上，并没有那么深刻。除非你正在大量吸收像山姆·奥特曼和达里奥·阿莫迪这样有远见的科技营销人员喷出的令人陶醉的宣传流，否则你为什么要读这篇文章呢？去防空洞吧！生成式 AI 在某些情况下确实有用，在其他情况下则完全无用，在大多数情况下则尚未得到证实。它不是一个整体。事实是，AI 不是一项新发明。它不是我们被告知的所有问题的神话般的解决方案或世界（和工作）的伟大毁灭者。训练、部署、商业化以及用更多数据、新模型、更多承诺、新警告等不断重复，这是极其昂贵和资源消耗性的，直到几年后我们都对量子感到抓狂。
生成式 AI 在某些情况下确实有用，在其他情况下则完全无用，在大多数情况下则尚未得到证实。它是情境依赖的。越来越多的迹象表明它是一个经济泡沫。那个泡沫的破裂可能是暂时的灾难性的；AI 技术的有趣和重要方面将存在并继续影响我们生活的某些部分。那里有“东西”。但让我们不要再用邮件试图把它变成一件事。我们都应该自己写邮件。是的，这就是你们一直在等待的“观点”。至于新闻业？生成式 AI 是否准备摧毁我们的行业，亵渎人类主导的新闻收集和故事讲述的技艺？这取决于你问谁。如果你问谷歌，他们会向你保证，为了传播准确信息而将流量和收入发送给出版商。