主要内容
HUD下属“政府效率部”（DOGE）曾使用人工智能辅助政策制定，该机构现拒绝公开相关AI工具开发及使用细节，涉及信息自由法（FOIA）请求被拒。
去年《连线》报道，芝加哥大学三年级学生Christopher Sweet与从房地产科技初创公司Kukun加入的Scott Langmack组成DOGE团队，Sweet专注于用AI识别需废除的规则，HUD员工称当时需反馈AI标记的规则修订意见，但也有人认为此举冗余。Sweet已毕业，Langmack现任白宫管理和预算办公室（OMB）放松管制AI执行董事。
民主前进组织（Democracy Forward）申请的100多份HUD AI决策相关文件被拒，理由包括“AI特权”（实际不存在）和仅适用于总统及其顾问的“总统通讯特权”。部分文件（如Langmack的“GPT定义经济分析方法”）被标为“审议性AI输入”，另有文件涉及监管分析，但未明确是否使用AI。
电子前哨基金会律师Tori Noble担忧，AI可能存在幻觉、偏见或错误，缺乏透明度难以判断其用途。哈佛肯尼迪学院讲师Mark Fagan认为，政府使用AI时应披露以建立信任，但也存在无需披露的情况（如个人查阅资料）。目前美国尚无法律要求政府公开AI在政策制定中的使用情况。
