主要内容
一群专家组成的联盟，包括前 OpenAI 员工，强烈反对该公司偏离其非营利性根源的转变。在致加利福尼亚和特拉华州总检察长的公开信中，该团体（还包括法律专家、公司治理专家、人工智能研究人员和非营利组织代表）认为，拟议的变革从根本上威胁到 OpenAI 的原始慈善使命。
OpenAI 以独特的结构成立，其公司章程规定的核心目的是“确保人工智能造福全人类”，而不是为“任何人的私人利益”服务。信的签署者认为，计划中的重组——将由原非营利实体（OpenAI-nonprofit）控制的现有营利性子公司（OpenAI-profit）转变为特拉华州公共利益公司（PBC）——将拆除关键的治理保障措施。签署者认为，这一转变将把潜在的变革性人工智能（AGI）开发和部署的最终控制权从专注于人类利益的慈善机构转移到对股东负责的营利性企业。
OpenAI 的原始愿景是：非营利性控制作为堡垒。OpenAI 将 AGI 定义为“在大多数经济价值工作中超越人类的高度自主系统”。虽然承认 AGI 有“提升人类”的潜力，但 OpenAI 的领导层也警告了“误用的严重风险、剧烈事故和社会混乱”。联合创始人山姆·奥特曼等甚至签署声明，将减轻 AGI 灭绝风险等同于预防大流行和核战争。
该公司的创始人——包括奥特曼、埃隆·马斯克和格雷格·布罗克曼——最初担心 AGI 由像谷歌这样的纯粹商业实体开发。他们将 OpenAI 设立为非营利组织，专门“不受产生财务回报的需要的限制”。正如奥特曼在 2017 年所说，“我们唯一想要负责的人是整个人类。”即使在 2019 年 OpenAI 推出“盈利上限”子公司以吸引必要投资时，也强调非营利性母公司将保留控制权，使命仍然至上。关键保障措施包括：非营利性控制：营利性子公司明确“由 OpenAI 非营利性董事会控制”；盈利上限：投资者回报被限制，超额价值回流到非营利组织造福人类；独立董事会：要求非营利性董事会的多数成员独立，在子公司中不持有财务利益；受托责任：董事会的法律责任仅在于非营利组织的使命，而不是最大化投资者利润；AGI 所有权：AGI 技术明确保留给非营利组织管理。奥特曼本人在 2023 年向国会作证时表示，这种“不寻常的结构”“确保它保持专注于[其]长期使命”。
这是对使命的威胁吗？批评者认为，转向 PBC 结构将危及这些保障措施：使命的从属地位：PBC 董事会虽然能够考虑公共利益，但也有对股东的责任，可能会在利润和使命之间取得平衡，而不是将使命置于一切之上；可执行责任的丧失：当前结构赋予总检察长执行非营利组织对公众的责任的权力。在 PBC 下，这种直接的公共问责制——可由监管机构执行——可能会消失，留下股东派生诉讼作为主要执行机制；无上限利润？：有报道称，利润上限可能会被取消，潜在地将未来的大量财富从公共利益使命重新分配给私人股东。