德国慕尼黑地方法院裁定Google需对其AI Overviews生成的虚假陈述负责。该判决源于原告被AI摘要无依据关联至欺诈行为,法院认为AI生成独立新陈述而非仅展示第三方内容,故需担责,要求移除相关内容并承担80%法律费用,Google或上诉。
- Google:被裁定对AI Overviews虚假陈述负责
- 法院:认定AI生成独立内容打破传统免责
- 警告:AI免责提示无法免除Google责任
- 判决:要求移除内容并承担80%诉讼费
- Google:可能对判决提起上诉
德国慕尼黑地方法院裁定Google需对其AI Overviews生成的虚假陈述负责。该判决源于原告被AI摘要无依据关联至欺诈行为,法院认为AI生成独立新陈述而非仅展示第三方内容,故需担责,要求移除相关内容并承担80%法律费用,Google或上诉。
- Google:被裁定对AI Overviews虚假陈述负责
- 法院:认定AI生成独立内容打破传统免责
- 警告:AI免责提示无法免除Google责任
- 判决:要求移除内容并承担80%诉讼费
- Google:可能对判决提起上诉
德国慕尼黑地方法院近日作出一项裁决,可能重塑全球搜索引擎及AI聊天机器人的运营模式。法院初步裁定,谷歌需对其AI Overviews功能生成的虚假陈述承担责任,要求该公司阻止错误或不准确声明通过搜索引擎传播。
此案源于两家出版商发现,谷歌AI生成的摘要在特定搜索中错误关联他们与可疑商业行为、诈骗及订阅欺诈,且无事实依据。今年初,涉事公司向谷歌发送了停止侵权函。谷歌否认责任,称AI会提示用户核实信息。
法院分析指出,与仅展示第三方链接的传统搜索引擎不同,谷歌AI基于对网络信息的误读,生成“独立、全新且实质性的声明”。谷歌将被标记的公司信息与原告数据结合,产生的关联在任何链接来源中均不存在。
法院强调,纠正错误信息非第三方责任,谷歌是唯一能修改AI生成摘要技术的主体,必须担责。谷歌声称的“用户需核实”的辩护缺乏依据,因涉诉摘要中的声明在搜索结果中根本不存在。
这一裁决可能成为历史性先例,打破搜索引擎仅作为第三方内容平台的法律豁免地位。生成式AI系统可能编造不存在的声明,运营公司需对内容负责,自由言论原则不适用于算法生成的结果。
作为预防措施,法院要求谷歌移除涉案诽谤性声明,并承担80%诉讼费用。谷歌发言人表示将考虑上诉。
© Mergeek. All rights reserved. Built for the products. 京ICP备2021030996号 《隐私政策》
评论 0
逛逛 Pop ↗还没有评论,来分享第一个想法吧。